ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
04.04.2018 Справа №917/145/18
Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали
за позовною заявою Заступника керівника Миргородської місцева прокуратури
вул. Кашинського, 1, м. Миргород, Полтавська область, 37600
в інтересах держави в особі
1. Батьківської сільської ради Зінківського району,
вул. Молодіжна, 1, с. Батьки, Зіньківський район Полтавської області, 38160
2. Зіньківської районної державної адміністрації,
вул. Воздвиженська, 40, м. Зіньків, Зіньківський район Полтавської області, 38100
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ера"
с. Батьки, Зіньківський район, Полтавська область, 38160
про повернення земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі Батьківської сільської ради Зінківського району та Зіньківської районної державної адміністрації з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ера" про повернення згідно акту прийому-передачі земельні ділянки, що знаходяться на території Батьківської сільської ради Зіньківського району за межами населеного пункту загальною площею 10,34 га, а саме:
1) площею 3,57 га (рілля) номер не витребувана частка (пай) - 0115 (кадастровий номер 5321380700:00:028:7026);
2) площею 3,38 га (рілля), номер не витребуваної частки (паю) - 0123 (кадастровий номер 5321380700:00:028:7014);
3) площею 3,39 га (рілля), номер не витребуваної частки (паю) - 043 (кадастровий номер 5321380700:00:027:0018), до територіальної громади Батьківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.03.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 3 524,00 грн..
04.04.2018 від Заступника керівника Миргородської місцева прокуратури надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 04.04.2018.
Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами (з врахуванням заяви про усунення недоліків), встановив, що позовна заява та подані матеріали відповідають вимогам процесуального закону, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 31.05.2018 на 10 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №30.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
6. Прокурору та позивачам визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).
Суддя Кульбако М.М.
The court decision No. 73192292, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 917/145/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: