ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
05.04.2018
Справа № 910/3988/18
Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еліт-Буд" (вул. Набережна, 7/1, м. Вишгород, Київська область, 07300)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Град" (вул. Солом'янська, 3, м. Київ, 03110)
про розірвання договору № 1/211016 від 21.10.2016 та стягнення 1.264.847,32 грн.
ВСТАНОВИВ:
02.04.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еліт-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Град" про розірвання договору № 1/211016 від 21.10.2016 та стягнення 1.264.847,32 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами 21.10.2016 було укладено договір підряду № 1/211016. Загальна ціна договору з ПДВ складає 1.501.301,14 грн. Позивачем на виконання умов договору було перераховано відповідачу авансовий платіж у розмірі 1.049.480,00 грн. Проте, відповідачем свої зобов’язання за договором не виконано, що призвело до звернення позивача з позовом про розірвання договору № 1/211016 від 21.10.2016 та стягнення 1.264.847,32 грн., з яких 1.049.480,00 грн. становить сума невикористаного авансового внеску, штраф за невиконання договору у розмірі 68.684,52 грн. та 146.682,80 грн. процентів за користування авансовим внеском.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 08.05.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .
4. Зобов"язати відповідача протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду
- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідачів на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзиви, а відповідачі в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзиви позивача у строк до 07.05.2018.
6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.
9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв’язку.
12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя В.В. Сівакова
The court decision No. 73192239, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/3988/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: