Court ruling № 73192067, 02.04.2018, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
02.04.2018
Case No.
910/3717/18
Document №
73192067
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.04.2018Справа № 910/3717/18Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВЕСТ» (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, 23, код ЄДРПОУ 31090597)

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - засновник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВЕСТ» звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом, про визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВЕСТ», оформленого протоколом № 4 від 17.06.2016 та рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВЕСТ», оформленого протоколом № 5 від 22.06.2016, посилаючись на те, що станом на 17.06.2016 він мав у власності 100% статутного капіталу товару, тому внаслідок неповідомлення його про час, місце та дату проведення загальних зборів та відсутності на загальних зборах товариства, був відсутній кворум учасників для проведення загальних зборів та прийняття відповідних рішень.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір", за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01.01.2018 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 1762,00 грн.

У позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: 1) про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВЕСТ», оформленого протоколом № 4 від 17.06.2016, 2) визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВЕСТ», оформленого протоколом № 5 від 22.06.2016.

Судом встановлено, що за розгляд двох вимог немайнового характеру позивачем було сплачено судовий збір на підставі квитанції від 27.03.2018 на суму 1762,00 грн., хоча належало сплатити по 1762,00 грн. за кожну вимогу, всього 3524,00 грн.

Тобто, позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, аніж встановленому законодавством, недоплата складає 1762,00 грн.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати суду докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 1762,00 грн.; докази їх надсилання відповідачу;

3. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 02.04.2018

Суддя О.М.Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 73192067 ?

Документ № 73192067 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73192067 ?

Дата ухвалення - 02.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73192067 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73192067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73192067, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 73192067, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 73192067 refers to case No. 910/3717/18

This decision relates to case No. 910/3717/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73192066
Next document : 73192070