Court ruling № 73192003, 04.04.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.04.2018 Справа № 904/665/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Терекс Трейдінг” (03148, м. Київ, вул.Пшенична, буд 9; ЄДРПОУ 37395198)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелтрансгруп” (72214, Запорізька область, Веселівський район, с.Менчикури, вул. Леніна, 27; код ЄДРПОУ 35771942)

про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 позовну заяву, якій присвоєно єдиний унікальний номер справи № 904/665/18, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Терекс Трейдінг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелтрансгруп” про стягнення 22600,00 грн., на підставі ст.ст. 27, 31 ГПК України передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Запорізької області.

14.03.2018 вказані матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду Запорізької області. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 14.03.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи (позовної заяви) між суддями та визначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 19.03.2018 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном до 02.04.2018 включно. Підставою залишення позовної заяви без руху стали: відсутність викладення в позовній заяві обставин щодо обґрунтування позовних вимог, та не надання позивачем доказів зарахування державного мита до спеціального фонду державного бюджету.

У встановлений судом строк недоліки вищевказаної позовної заяви викладені в ухвалі від 19.03.2018 не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Терекс Трейдінг” позовної заяви за вих. № б/н, пыдписаної 09.02.2018 (вх. № 460/08-01/18 від 14.03.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелтрансгруп” про стягнення 22 600,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Терекс Трейдінг” б/н, яка підписана 09.02.2018 (вх. № 460/08-01/18 від 14.03.2018), до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелтрансгруп”, про стягнення суми 22 600,00 грн., - повернути позивачу без розгляду.

Матеріали направити на адресу ТОВ “Терекс Трейдінг”, вказану у позовній заяві: 03148, м. Київ, вул. Пшенична, буд 9.

Додаток: позовна заява та додатки до неї згідно переліку, викладеному у позові, всього на 11 аркушах, в тому числі: оригінали фіскального чеку № НОМЕР_1 та опису вкладення 10.02.2018 про направлення позовної заяви на адресу ТОВ “Мелтрансгруп”, оригінал платіжного доручення № 524 від 17.01.2018 про сплату судового збору в сумі 1762 грн.

Ухвала підписана 04.04.2018.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України.

Суддя О.С. Боєва