Court ruling № 73190702, 04.04.2018, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 квітня 2018 р. справа № 814/621/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув матеріали

за адміністративним позовомДержавної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул.Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

до відповідача:Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

третя особа:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54034

про:зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зобов'язання вчинити дії, за участю третьої особи - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

У зв'язку з порушенням позивачем вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 06.03.2018 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно поштового повідомлення про вручення позивачем 13.03.2018 р. отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

26.03.2018 р. та 27.03.2018 р. від позивача до суду надійшли клопотання на виконання ухвали без руху, до яких долучено квитанції про сплату судового збору в сумі 1762 грн.

Суд ознайомився із клопотанням позивача та встановив, що ним не в повному обсязі усунуті порушення КАС, зазначені в ухвалі суду.

Так, в ухвалі від 06.03.2018 р. суд надав позивачу десятиденний строк на усунення шляхом подання до суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відомості щодо засобу зв'язку третьої особи; документ про сплату судового збору в сумі 1762 грн.

Однак, позивачем усунуто лише один недолік, а саме сплачено судовий збір в сумі 1762 грн. Інші недоліки позовної заяви, про які суд зазначив в ухвалі від 06.03.2018 р. позивач станом на 04.04.2018 р. не усунув, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 126, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз