
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 березня 2018 року Справа № П/811/984/17
Кіровоградський окружний адміністративний суд,
у складі: головуючого – судді Хилько Л.І.,
за участю секретаря – Подкопаєвої Д.В.,
за участю представників:
позивача – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (надалі - позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (відповідач) про скасування рішення, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов - задовольнити повністю.
Скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.10.2016 року № НОМЕР_1.
Стягнути з державного бюджету на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (код за ЄДРПОУ: 03346822) судові витрати на оплату судового збору в сумі 4243 (чотири тисячі двісті сорок три) грн. 86 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (код за ЄДРПОУ: 39440996).
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 255 КАС України, та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Згідно із пп.15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_3
The court decision No. 73190474, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. п/811/984/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: