Court ruling № 73189513, 04.04.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Approval Date
04.04.2018
Case No.
392/1324/16-ц
Document №
73189513
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 392/1324/16-ц

провадження № 22-ц/781/712/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості ? частки майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, припинення спільної сумісної власності на майно та визнання права особистої приватної власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2018 року, яким задоволено первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості ? частки майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, припинення спільної сумісної власності на майно та визнання права особистої приватної власності.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано надати до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десять днів з дня отримання копії ухвали докази про доплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 392,32 грн.

Вимога суду виконана в зазначений строк, недоліки усунуто.

Апеляційна скарга подана у строк апеляційного оскарження передбаченого цивільно-процесуальним законодавством.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2018 року.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до ст. 360 ЦПК України сторони вправі в строк до 16 квітня 2018 року подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Відзив має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; клопотання особи, яка подає відзив на скаргу;

4) у разі необхідності клопотання;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також ОСОБА_2 копію апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич

Часті запитання

Який тип судового документу № 73189513 ?

Документ № 73189513 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73189513 ?

Дата ухвалення - 04.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73189513 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73189513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73189513, Kirovohrad Regional Court of Appeal

The court decision No. 73189513, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 73189513 refers to case No. 392/1324/16-ц

This decision relates to case No. 392/1324/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73189445
Next document : 73200216