
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/162/18
Провадження по справі № 2-о/281/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Данчука В. В.,
за участю секретаря Миколайчук Н. М.,
заявниа ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кремненська сільська рада Лугинського району Житомирської області, відділ Держгеокадастру у Лугинському районі Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із указаною заявою. Зазначає, що 23 липня 2015 року померла його тітка, яка заповіла йому все своє майно. Однак, при оформленні спадкових прав була виявлена помилка у державних актах на право властності на земельні ділянки, а саме: не вірно зазначено розташування земельних ділянок – Житомирська область Лугинський район Кремнянська сільська рада замість Житомирська область Лугинський район Кремненська сільська ради.
Через канцелярію суду від заявника надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи, а саме відділу Держгеокадастру у Лугинському районі Житомирській області на – Головне Управління Держгеокадастру в Житомирській області.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на зазначене клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 51, 177, 258, 294 ЦПК України, судя
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про заміну заінтересованої особи – задоволити.
У справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кремненська сільська рада Лугинського району Житомирської області, відділ Держгеокадастру у Лугинському районі Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів замінити заінтересовану особу – відділ Держгеокадастру у Лугинському районі Житомирській області, на – Головне Управління Держгеокадастру в Житомирській області.
Судовий розгляд цивільної справи призначити на 14 годину 10 хилин 03 травня 2018 року, яке провести в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області (смт Лугини, вул. М.Грушевського, буд. 2 «а») про що повідомити учасників справи.
Заявнику надати суду у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до заяви.
Заінтересовані особи можуть надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Учасники судового провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи.
У судове засідання викликати: заявника, його представника, заінтересованих осіб, свідків зазначених у заяві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Данчук
The court decision No. 73189232, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 281/162/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: