Court ruling № 73188874, 03.04.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №757/74639/17-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/3367/2018

У Х В А Л А

3 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2018 року (суддя Москаленко К.О.) про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі,

встановив:

ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

На вказану ухвалу судді 27 лютого 2018р. ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 15 березня 2018 року ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали судді, апеляційну скаргу залишено без руху з визначенням строку для надання документів про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги. Зокрема, в ухвалі судді зверталася увага відповідача на обґрунтованість апеляційної скарги та необхідність зазначити у апеляційній скарзі в чому полягає незаконність ухвали та порушення правил підсудності.

На виконання вимог зазначеної ухвали ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України 26 березня 2018р. подав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу в новій редакції, в якій зазначає про порушення суддею вимог ст. 186 ЦПК України, так як позовні вимоги про визнання незаконним та скасування наказу не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, а позовні вимоги про поновлення на роботі вже є предметом судового розгляду в іншій справі.

Згідно пункту 11 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Підсудність справ, які розглядаються у порядку цивільного судочинства, визначена у статтях 26-30 ЦПК України.

Однак, апеляційна скарга ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України не містить посилань на порушення суддею першої інстанції при відкритті провадження у даній

- 2 -

справі вказаних норм процесуального права.

Відповідачем оскаржується ухвала судді про відкриття провадження у зв'язку із недотриманням, на його думку, правил предметної юрисдикції (компетенції), що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та повернути її відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя