
Справа № 755/14721/17
1кс/755/84/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Курила А.В.,
секретаря Юдицького К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілих та цивільних позивачів - адвоката ОСОБА_1 про арешт майна ТОВ «Дієса» /код ЄДРПОУ 36483471/ у кримінальному провадженні № 12016100040001546 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора Давідяна О.Н.,
захисника Білека Ю.І.,
потерпілої ОСОБА_4,
представника потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_1,
представника цивільного відповідача ТОВ «Дієса» ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_2,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання представника потерпілих та цивільних позивачів - адвоката ОСОБА_1 про арешт майна ТОВ «Дієса», а саме: грошових коштів в розмірі 2 338 509,35 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Дієса» /код ЄДРПОУ 36483471/, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування - відмовити.
Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 40 хвилин 02 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягавє.
Суддя
The court decision No. 73187629, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 755/14721/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: