Court ruling № 73187321, 03.04.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/2634/18

Справа № 754/16223/17

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.12.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року призначено справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

02.04.2018 року відповідачем подано до канцелярії суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у позивача по справі Київського міського центру зайнятості:

1Табеля про відвідування слухачем ОСОБА_1 у період з 26.05.2015 р. по 30.05.2015 р. курсів з підвищення кваліфікації за напрямком «Юридична психологія» (група ЮП-2.15) в Інституті перепідготовки та підвищення кваліфікації ім. М.П. Драгоманова;

2Табеля про відвідування слухачем ОСОБА_1 у період з 02.06.2015 р. по 04.06.2015 р. курсів з підвищення кваліфікації за напрямком «Юридична психологія» (група ЮП-2.15) в Інституті перепідготовки та підвищення кваліфікації ім. М.П. Драгоманова;

3Витребувати в Інституті перепідготовки та підвищення кваліфікації ім. М.П. Драгоманова копії заяви слухача групи ЮП-2.15 ОСОБА_1 від 04.06.2015 р.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що заява про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не наведено суду обставин, які свідчать про те, що у нього існують складнощі у витребуванні доказів, а також не надано відомостей, які б свідчили про неможливість отримання таких доказів самостійно. В той же час суду не надано будь-яких доказів, що відповідач самостійно звертався із заявами про витребування вище зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: