
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/8149/17
Провадження №1-кп/712/139/18
03 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Калашника В.Л.
при секретарі - Акатовій Ю.А.
за участю
прокурора – Пилипчук А.І.
потерпілої – ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
обвинуваченого – ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12016251010007137 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження №12016251010007137 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_5, в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, оскільки останній на даний час утримується в СІЗО м.Черкаси.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що свідок у кримінальному провадженні №1201625101000713,на даний час утримується в СІЗО м.Черкаси, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, провести дистанційне судове провадження в приміщенні СІЗО м.Черкаси, яке знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Благовісна, 234 в режимі відеоконференції, для забезпечення участі свідка у розгляді вказаного провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка, в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання призначити на 23 травня 2018 року о 11 год. 00 хв..
Доручити начальнику СІЗО м. Черкаси - начальнику арештного дому УДПСУ в Черкаській області підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_6 здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення для участі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконфернції, як свідка.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали направити терміново начальнику арештного дому УДПСУ в Черкаській області підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_6, для виконання.
Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : В.Л. Калашник
The court decision No. 73186175, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 712/8149/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: