Court ruling № 73185286, 03.04.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
03.04.2018
Case No.
644/1442/18
Document №
73185286
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

03.04.2018 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/1442/18

Провадження № 2/644/1164/18

Справа № 644/1442/18

2/644/1164/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості Метраж» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за договором і спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просив стягнути з відповідача борг за договором про надання послуг в розмірі 26639 грн. 55 коп., враховуючи суму штрафу, пені, а також трьох відсотків річних від простроченої суми, і зобов’язати відповідача спростувати недостовірну інформацію щодо ділової репутації позивача.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 25 листопада 2017 року між сторонами було укладено договір про надання послуг № К8-23, змістом якого є організація позивачем огляду конкретної квартири для відповідача. У разі придбання відповідачем квартири він зобов’язався сплатити позивачу відповідну суму. Позивач виконав взяті на себе зобов’язання, а відповідач відмовився сплачувати позивачу вартість послуг за договором.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтування частини позовних вимог, оскільки позивачем не наведений розрахунок сум штрафу, пені і трьох відсотків річних від простроченої відповідачем суми, а також способу спростування відповідачем недостовірної інформації щодо ділової репутації позивача, який позивач просить суд визначити у рішенні.

До позовної заяви, підписаної ОСОБА_2, не додано документ, що підтверджує повноваження на її підписання, оскільки не надано доказів, що ця особа є керівником позивач.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, який свідчить про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, з позовної заяви немайнового характеру, поданою юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Виходячи з суми заявлених позовних вимог: майнового характеру позовна заява підлягає оплаті судовим збором в розмірі 1762 грн., немайнового характеру – в розмірі 1762 грн., але судовий збір по справі позивачем сплачений лише в розмірі 1762 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості Метраж» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за договором – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви, надати докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву, а також докази доплати судового збору у розмірі 1762 грн. або надати підстави для звільнення від його сплати, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Реквізити для сплати судового збору за подання цивільного позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова: отримувач коштів: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код 37999701, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБК 22030001.

Роз’яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73185286 ?

Документ № 73185286 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73185286 ?

Дата ухвалення - 03.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73185286 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73185286 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73185286, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 73185286, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 73185286 refers to case No. 644/1442/18

This decision relates to case No. 644/1442/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73185282
Next document : 73185295