Court ruling № 73185152, 04.04.2018, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/4002/15-к

Провадження № 1-кп/628/16/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року колегія суддів Куп’янського міськрайонного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Волчек О.О., суддів: Цендри Н.В., Литвинова А.В.,

за участю:

секретаря - Дюкової Г.Б.,

прокурора - Водолазького Б.М.,

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп’янську клопотання прокурора Водолазького Б.М. про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалам кримінального провадження за № 12015220690000210 від 30.06.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ст.113, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ст.113, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Куп’янського міськрайонного суду Харківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

04 квітня 2018 року в судовому засіданні прокурором Водолазьким Б.М. заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці з послідуючим виконанням раніше встановлених обвинуваченому обов’язків, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу останньому спливає 05 квітня 2018 року.

Метою продовження обвинуваченому запобіжного заходу є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду; вчинити новий злочин; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, один з яких відповідно до ст. 12 КК України за своєю тяжкістю є особливо тяжким злочином, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити зазначені вище дії.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, але просив змінити йому режим перебування під домашнім арештом, а саме, замість цілодобового визначити часткове перебування вдома, тобто з 15.00 год. до 08.00 год. ранку наступного дня, посилаючись на те, що у зв’язку зі знаходженням в умовах Харківського СІЗО стан його здоров’я погіршився та необхідно пройти медичне обстеження.

Інші учасники судового провадження проти заявлених клопотань не заперечували.

На даний час немає будь-яких даних, які б свідчили про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, немає.

Відомостей про поважні причини, які повинні бути враховані судом та які б свідчили про неможливість продовження обраного раніше запобіжного заходу обвинуваченому у суду відсутні.

На підставі викладеного, виходячи з діючих норм Кримінального процесуального кодексу України, матеріалів справи, з метою досягнення завдань кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового провадження, суд, враховуючи наявність ризиків, які продовжують існувати на теперішній час, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, міра покарання за найбільш тяжке з яких передбачає позбавлення волі на строк до 15 років, а також з метою запобігання спробам обвинуваченого до можливого переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення. Разом з цим, суд вважає необхідним прийняти до уваги доводи обвинуваченого та змінити йому режим відбування домашнього арешту.

Керуючись ст.181, ст. 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Водолазького Б.М. про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з раніше покладеними на нього обов'язками, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без дозволу суду - у період часу з 15.00 год. до 08.00 год. ранку наступного дня;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу для виконання передати Двурічанському ВП Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто до 04 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О.Волчек

Судді

ОСОБА_5

ОСОБА_6