Court ruling № 73183586, 02.04.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1720/16-ц Номер провадження 22-з/786/36/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділу Держземагенства у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділу Держземагенства у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним повернуто до Зіньківського районного суду для належного оформлення та направлення до апеляційного суду виділених з неї матеріалів.

12.03.2018 року ПП «Агроекологія» звернулось до суду з заявою про виправлення описки, зазначивши, що в мотивувальній частині ухвали невірно вказано прізвище позивача «Кулинич», замість вірного «Кузич».

Перевіривши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що в ухвалі апеляційного суду від 28.02.2018 року допущено описку в прізвищі позивача, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, заява ПП «Агроекологія» про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню із зазначенням вірного прізвища позивача «Кузич».

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року вказавши вірно в мотивувальній частині ухвали прізвище позивача «Кузич».

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя: Обідіна О.І.