Court ruling № 73183302, 04.04.2018, Karlivka District Court of Poltava Oblast

04.04.2018

єдиний унікальний номер справи 531/220/18

номер провадження 2/531/396/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2018 до Карлівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка за результатами повторного автоматичного розподілу справ між суддями, який здійснено 12.03.2018, на підставі розпорядження керівника апарату №2 від 01.03.2018, передана судді Лизенко І.В.

Ухвалою від 22.03.2018 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк, протягом якого він мав виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви, а саме:1. додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; 2. зазначити у позовній заяві підстави звільнення позивача від сплати судового збору (у випадку, якщо позивач не звільнений від сплати судового збору, він повинен долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1762 грн. (отримувач - УДКСУ у Карлівському районі, 22030001; КОД ЄДРПОУ 37997400; банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача 831019; рахунок отримувача 31216206700146, код класифікації доходів бюджету 22030001; у графі «призначення платежу» вказати «судовий збір за позовом (заявою) __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)», Карлівський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ 02885971, пункт таблиці ставок судового збору, яким визначено розмір судового збору)).

Копію ухвали від 22.03.2018 позивач отримав 23.03.2018.

Станом на 03.04.2018 минув строк, в межах якого позивач повинен був виправити недоліки позовної заяви, проте позивач зазначені в ухвалі недоліки не виправив.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів, слід повернути позивачевіі вважати такою, що не подана.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2, повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко