
Справа № 750/10576/17 Провадження № 22-ц/795/504/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 59
У Х В А Л А
03 квітня 2018 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами ст.354 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст.359 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи: копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити термін до 23 квітня 2018 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами ст.360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
СуддяА. А. Скрипка
The court decision No. 73183284, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 750/10576/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: