
Справа № 739/513/18
Провадження № 2-н/739/7/18
НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2018 р. м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І
(прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву ОСОБА_1
(вказати прізвище, ім’я та по батькові заявника)
про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на свою користь на утримання двох дітей: сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 народження та доньки ОСОБА_2 ОСОБА_4 народження у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
(вимоги заявника)
відповідно до ст..ст.56,182,183,185 СК України ст.ст.160,161,162,164 ЦПК України.
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.№3450205030, мешкає за адресою: 41100. АДРЕСА_1.
на користь: ОСОБА_1,
(ПІБ стягувача)
фактична адреса: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Комань вулиця Школьна буд. №5,
(місце проживання або місцезнаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)
ідн.№3328500043,
ідентифікаційний код (за наявності)
аліменти на утримання двох дітей сина ОСОБА_1 ОСОБА_3 народження та доньки ОСОБА_1 ОСОБА_4 року народження у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 30.03.2018 р. і до досягнення ними повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят два) грн. 40 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :___ А.І. Іващенко
(підпис)
Згідно зі статтею 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до ст. 272ЦПК України.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст.170 ЦПК у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст.172ЦПК У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п’яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ виданий «_____»_______2018 року.
Судовий наказ набрав законної сили „ ” 201 року.
Строк пред’явлення судового наказу
Суддя: ____ А.І.Іващенко
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (зприкладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________
______________________________
The court decision No. 73181815, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 739/513/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: