
Дата документу 04.04.2018
ЄУ № 615/1645/17
Провадження №2/420/308/18
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 квітня 2018 року смт. Новопсков Луганської області
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з заявою, я якій просить встановити факт, що вона є рідною онукою ОСОБА_2, яка померла 24.07.2016 в с. Можняківка Новопсковського району Луганської області; визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 2,11 га відповідно до Державного акту серії ЯЖ №8076114 від 11.08.2009, виданого Можняківською сільською радою Новопсковського району Луганської області, та земельну частку (пай) серії ЛГ №0079919 від 03.01.1997, виданого Новопсковською районною державною адміністрацією Луганської області.
28 березня 2018 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою про відкликання позову відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та просить в ухвалі повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає задоволенню.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Згідно квитанції від 26.12.2017, яка міститься в матеріалах справи, за подання заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на суму 320,00 грн.
З огляду на викладене, вимога ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 13, п.3 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, повернути позивачу.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Валківському районі Харківської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 05 липня 1999 року Валківським РВ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судовий збір, сплачений на рахунок №31215206700116 відповідно до квитанції №20_12 від 26.12.2017 у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.
Суддя: підпис. ОСОБА_3
The court decision No. 73181021, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 615/1645/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: