Court ruling № 73180607, 04.04.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №668/3555/15-к

н/п 1-кп/766/66/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Рєпіна К.К,

при секретарі – Стрекозовій О.І.,

за участю прокурора – Михайленко А.А., Лозицького П.Ю.,

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників – ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №12016230040004530, №12017230040001495, №12017230040004002 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, №12017230040004002 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що ризики, що існували на момент обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу не зменшились.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на відсутність заявлених ризиків.

Вирішуючи вказане питання суд виходить з наступного.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, раніше судимий.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв’язків.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв’язків.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за правилами КПК України.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоров’я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув’язнення. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і вважає за неможливе застосування більш м’якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 199, 331, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді тримання під вартою, продовжити до 02.06.2018 року включно.

Обраний відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити до 02.06.2018 року включно.

Обраний відносно ОСОБА_3, 08.01.1995р.н., запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити до 02.06.2018 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7