Court ruling № 73179552, 04.04.2018, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

Справа № 596/127/18

Провадження № 2/596/186/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідачки в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 46342,97 грн. за кредитним договором № б/н від 21.12.2011 року, яка складається з наступного: 4200,65 грн. – заборгованість за кредитом; 39159,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2183,00 грн. – штраф (процентна складова). Посилаються на те, що відповідач належним чином не виконала зобов’язань, внаслідок чого станом на 31.12.2017 року в неї утворилась вищевказана заборгованість.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з’явилася. 02.04.2018 року подала суду письмову заяву про залишення їхнього позову про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду та проведення судового засідання без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши заяву представника позивача від 02.04.2018 року, матеріали справи, вважає, що зазначена заява про залишення позову про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором без розгляду підлягає задоволенню, оскільки заява не суперечить чинному законодавству України та не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Подання клопотання про залишення заяви без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом позивача, яке передбачене ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без розгляду.

На підставі наведено та керуючись п.5 ч.1 ст. 257, главою 8 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області або безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик