Court ruling № 73178200, 03.04.2018, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 494/618/17

Провадження № 1-кп/504/176/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря - Мельникової В.М.,

за участі прокурора - Карцева О.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката Матвєєва В.Ю.,

потерпілого - ОСОБА_3, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №2, смт. Доброслав, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160260000201 від 17.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Березівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160260000201 від 17.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання 03.04.2018 року не з'явилась свідок - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).

В матеріалах кримінального провадження присутня розписки- повідомлення про повідомлення цього свідка про дату, час та місце проведення судового засідання.

Свідок поважні причини своєї неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вжиття заходів щодо приводу свідків в судове засідання.

З клопотанням прокурора погодились інші учасники процесу.

Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки на виклик свідка до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній у ухвалі час.

Суд дійшов до висновку, що до свідків слід застосувати привід, оскільки вони не з'явились за викликом у судове засідання без поважних на то причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу свідка ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1) для її допиту по обставинам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160260000201 від 17.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Доставити свідка в судове засідання, що призначено на 14.00 год. 11 квітня 2018 року.

Доручити виконання ухвали працівника Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Карцева О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.К. Барвенко