Court ruling № 73177352, 04.04.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №487/2054/16-ц 04.04.2018

Провадження №22-ц/784/713/18

Справа№487/2054/16-ц

Провадження №22-ц/784/713/18

У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суду Миколаївської області в складі судді Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2016 року, постановлену за заявою публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2016 року задоволено заяву публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 26 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції на момент подачі постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2016 року постановлена у відсутності сторін (а.с. 44). Відомості про направлення боржникам копії ухвали суду в матеріалах справи відсутні. Копію ухвали було отримано представником ОСОБА_1 21 березня 2018 року при ознайомленні з матеріалами справи (а.с. 62). Таким чином, надіславши апеляційну скаргу 26 березня 2018 року, ОСОБА_1 дотримано строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції на момент постановлення оскаржуваної ухвали).

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги), судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 352 грн. 40 коп.

Між тим, вказані витрати апелянтом не сплачені.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 чинного ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- сплати 352 грн. 40 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за заявою ПАТ «МетаБанк», «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

Роз'яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко