Court ruling № 73176221, 03.04.2018, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2091/17

УХВАЛА

Іменем України

03.04.2018 Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги – 50 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 року Яготинським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення, що містить вступну та резолютивну частини, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги – 50 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У резолютивній частині даного рішення допущено арифметичну помилку у розмірі суми стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23.05.2013 року та у розмірі судового збору. Таким чином, допущено арифметичну помилку та зазначено, що необхідно стягнути 6761 ( шість тисяч сімсот шістдесят одна) гривня 63 (шістдесят три) копійки заборгованості за кредитним договором, а також 757 (сімсот п’ятдесят сім) гривень 60 (шістдесят) копійок судових витрат сплачених позивачем. Однак, дану арифметичну помилку необхідно виправити та зазначити, що з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 – 33 Яготинського району Київської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги – 50 (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) з ОСОБА_1 необхідно стягнути 7003,33 грн. заборгованості за кредитним договором, а також 784 грн.судових витрат сплачених позивачем, що випливає з розрахунків заборгованості.

В судове засідання сторони не з"явилися.

В силу ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників по справі, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає, що є всі підстави для внесення виправлення в рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести в заочне рішення, що містить вступну та резолютивну частини, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги – 50 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправлення допущеної арифметичної помилки та зазначити:" Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканцем с. Сотниківка вул. Шевченка – 33 Яготинського району Київської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги – 50 (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) 7003 (сім тисяч три) гривні 33 (тридцять три) копійки заборгованості за кредитним договором, а також 784 (сімсот вісімдесят чотири) гривні судових витрат сплачених позивачем".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кисіль О. А.