Court ruling № 73176184, 04.04.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/1747/18

2/405/327/18

УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

при секретарі – Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування моральної шкоди зазначаючи, що 20.12.2017 року його у незаконний спосіб було звільнено відповідачем. Його позов про визнання розпорядження міського голови та його скасування і поновлення на роботі перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда. Просить об»єднати в одне провадження даний позов зі справою про поновлення його на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (405/478/18); стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 15 000 грн. та судові витрати по справі.

Сторони в судове засідання не з»вились, про час та місце слухання справи повідомлені, причини неявки суду не сповістили.

Дослідивши заяву, матеріали справи, судом встановлено, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 року, об»єднання та роз»єднання позовів розглядається судом в порядку ст. 188 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до норм статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об»єднано декілька вимог, пов»язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Об»єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні – до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до п.8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі їх об»єднання в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про об»єднання в одне провадження даної цивільної справи та справи № 405/478/18, яка перебуває в провдженні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Об»єднати в одне провадження цивільну справу № 405/1747/18 за позовомОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького про відшкодування моральної шкоди з цивільною справою № 405/478/18 за позовомОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда та передати на розгляд судді, який раніше відкрив провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко