№ 73176, 15.08.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"15" серпня 2006 р. Справа №3/3560-А

за позовом Державної податкової інспекції в Ізяславському районі м. Ізяслав

до комунального підприємства „Ізяславтепломережа” м. Ізяслав

про звернення стягнення 231 139,34 грн. на активи відповідача

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники:

Від позивача - Шістка М.А. –представник за довіреністю № 2037 від 08.06.2006 р.

Від відповідача - Кучер Б.М.- представник за дорученням від 30.01.2006 р.

Коцюбинський Б.В. –директор підприємства

Суть спору : Позивач в своєму позові просить звернути стягнення на активи відповідача 231 139,34 грн.

Представник позивача для участі в судовому засіданні з’явився та подав уточнення позовних вимог згідно яких просить стягнути з відповідача шляхом звернення стягнення на активи 183 336,57 грн. –основного платежу та 5 369,70 грн. пені. Мотивуючи тим, що відповідачем за період з 1 по 10 серпня 2006 року проведено часткову сплату податкового зобов'язання.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позов, в якому суму податкового боргу в сумі 188 706, 27 грн. визнав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

У відповідача (з урахуванням уточнення) склався податковий борг в розмірі 183 336,57 грн. Крім того відповідачу нараховано пеню за порушення податкового законодавства в розмірі 5 369,70 грн.

Узгодження податкових зобов’язань відповідача підтверджується наявними у матеріалах справи картками особового рахунку, податковими деклараціями за червень 2005 р. –лютий 2006 р., податковими повідомленнями -рішеннями.

Позивачем виставлена податкова вимога № 1/28 від 01.10.2001року та прийнято рішення № 16 від 24.12.2001 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

У зв’язку з несплатою податкової заборгованості у добровільному порядку позивачем подано позов до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування“ відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Згідно п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами“ від 21.12.2000 року активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому згідно п. 2.3.1. ст. 2 та п. 1.6. ст.1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Тому згідно ст. 2 цього Закону органом стягнення є тільки податковий орган.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення. При цьому докази оскарження відповідачем рішень позивача відсутні, відповідно останні не скасовані у встановленому чинним законодавством порядку. Тому, позов подано правомірно згідно ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами“ від 21.12.2000 року, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції в Ізяславському районі м. Ізяслав до комунального підприємства „Ізяславтепломережа” м. Ізяслав про звернення стягнення на активи платника податків в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 188706,27 грн. задоволити.

Звернути стягнення податкового боргу в сумі 188706,27 грн. (сто вісімдесят вісім тисяч сімсот шість гривень 27 коп.) на активи комунального підприємства „Ізяславтепломережа”

м. Ізяслав, вул. Шевченка, 10а (код ЄДРПОУ 14152587) на користь Державної податкової інспекції в Ізяславському районі м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43 (р/р 34124999600204, одержувач ВДК в Ізяславському районі, код 23565265 УДК у Хмельницькій області, МФО 815013).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.