
03.04.2018 Провадження по справі № 2/380/174/18
Справа № 380/280/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 квітня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Лісовенка П.І.
з участю секретаря : Романовської Л.І.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати аліменти з відповідача на свою користь в розмірі 1/4 частини, щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем від спільного проживання мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Із матеріалів справи встановлено, що сторони від спільного проживання мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Височанської сільської ради 26.02.2018 року №89.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.79 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, враховуючи, що відповідач згодний та зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 704грн. 80коп. судового збору, оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.
Керуючись ст.ст.79,180-183 СК України, ст.10, 12,81,141, 200,276,354 ЦПК України, суд-
вирішив:
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, щомісячно, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.02.2018 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1,судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок на рахунок 31215256700001, банк отримувача:ГУДКУ у м.Києві; код за ЄДРПОУ 37993783, код банку 820019, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету:22030106.
Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Суддя: П.І.Лісовенко
The court decision No. 73175387, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 380/280/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: