
Справа № 368/82/18
УХВАЛА
Іменем України
"04" квітня 2018 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Після обговорення суд вважає, що на підставі ст.197 ч.2 п.12 ЦПК України встановити позивачу строк подання відповіді на відзив і встановити строк позивачу для подачі заперечення .
Задоволити клопотання представника позивача про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про витребування у відповідача правовстановлюючих документів на земельну ділянку, так як предметом позову не є земельна ділянку .
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.197, 240 ч.2 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив до 12.04.2018 року і встановити строк позивачу для подачі заперечення до 19.04.2018 року.
Задоволити клопотання представника позивача про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про витребування у відповідача правовстановлюючих документів на земельну ділянку.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 25.04.2018 року до 9 год. 30 хв.
С Cуддя: ОСОБА_5
The court decision No. 73175145, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 368/82/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: