Court ruling № 7317499, 02.12.2009, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

2-4078/2009

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2009 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: судді Артаковій Л.О., при секретарі – Вараксіній Н.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “ Харківміськгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання.

в с т а н о в и в :

ВАТ “Харківміскгаз” звернулось з позовом до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання , посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачами послуг з газопостачання. В звязку з тим, що відповідачі не сплачують своєчасно плату за отримані послуги та в період з 01.01.1998 року по 01.08.2009 року, виникла заборгованість у розмірі 1 415 грн , 64 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також інформаційно-технічні витрати у розмірі 30-00 грн.

23.11.2009 р. представник позивача звернулася до суду з заявою, в якій відмовилась від позову, у зв”язку з укладанням з відповідачами договору про реструктуризацію заборгованості

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ст. 83 ч.2 п.4 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи повертається позивачу.

Підстав для не прийняття вімови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “ Харківміськгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання - закрити.

Повернути ВАТ “Харківміськгаз” сплачені витрати на інформаційно технічне забеспечення розгляду справи у розмірі 30-00 грн. ( Банк платника АСУБ “ГРАНТ ”, отримувач ГУДКУ в Харківській області, р/р 31215259700011, Код ОКПО 24134627, МФО 351607)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя - Л.О.Артакова