Court ruling № 73174263, 04.04.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 284/646/17 Головуючий у 1-й інст. Піщуліна І. С.

Категорія 53 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

04 квітня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Павицької Т.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 31 січня 2018 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних підприємству працівником

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 20 березня 2018 року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» була залишена без руху з тих підстав, що апелянтом, при подачі апеляційної скарги, не сплачено судовий збір.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, копію даної ухвали ТОВ «Комплекс Агромарс» отримало 23 березня 2018 року (а.с.183,184).

Вимоги зазначеної ухвали заявником не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, апеляційна скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка подала скаргу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 31 січня 2018 року визнати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя