
Справа № 449/105/18
2/449/113/18
У Х В А Л А
судового засідання
"03" квітня 2018 р. м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді: Гуняк О.Я.,
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В судове засідання призначене на 10 год. 10 хв., 03.04.2018 року сторони не з'явилися, однак від позивача надійшла заява, згідно з якою остання просить залучити до розгляду даної цивільної справи, в якості третьої особи її брата – ОСОБА_3, який проживає за адресою: м. Бурштин Івано – Франківської області, а також проводити розгляд даної цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст. 153 ЦПК).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі наведеного, оскільки ОСОБА_3 є братом позивачки – ОСОБА_2 та рішення у справі може вплинути на його права або обов’язки, слід залучити до участі у справі, як третю особу: ОСОБА_3, який проживає за адресою: м. Бурштин Івано – Франківської області.
Керуючись ст. 53, 223, 247, 258, ЦПК України, суд ,-
у х в а л и в:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, який проживає за адресою: м. Бурштин Івано – Франківської області.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на 10 год. 00 хв., 18 квітня 2018 року.
Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_4
The court decision No. 73173156, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 449/105/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: