Court ruling № 73171721, 02.04.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/3613/18 2-а/335/178/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі капрала поліції ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 УКРАЇНА» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яке зафіксовано не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69005) до поліцейського 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі капрала поліції ОСОБА_2 (вул. Перемоги, 96, м. Запоріжжя, 69057) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яке зафіксовано не в автоматичному режимі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Крім того, враховуючи положення статті 49 КАС України, суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12,49, 160, 161, 171, 268–272, 286 КАС України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі капрала поліції ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 УКРАЇНА» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яке зафіксовано не в автоматичному режимі.

Залучити Управління патрульної поліції у Запорізькій області до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз’яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі призначити на 11 квітня 2018 року о 15-20 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Калюжна