Decision № 7317152, 13.08.2009, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-4705/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2009 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Шмулич А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов та просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання у розмірі 3344,09 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є користувачем центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надає позивач. Відповідач свої обовязки щодо сплати за спожиті комунальні послуги не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість: в період з вересня 2001 року по 01 квітня 2006 року у розмірі 2577 гривень 92 коп. та в період з 01 квітня 2006 року по 01 квітня 2009 року у розмірі 766 гривень 17 коп., а всього 3344 гривні 09 коп., яка підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково - в межах позовної давності, проти задоволення позову в іншій частині заперечував та просив застосувати позовну давність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_1, про що свідчить довідка № 461 від 26 березня 2009 року, видана Комунальним підприємством «Жилкомунсервіспослуга» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Зазначена квартира підключена до мережі Обласного комунального підприємства теплових мереж, що надає послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, відповідач є споживачем наданої послуги і має заборгованість по її сплаті у розмірі: в період з вересня 2001 року по 01 квітня 2006 року у розмірі 2577 гривень 92 коп. та в період з 01 квітня 2006 року по 01 квітня 2009 року у розмірі 766 гривень 17 коп., а всього 3344 гривні 09 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості за особистим рахунком № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1 та визнано відповідачем, тому зазначена обставина не підлягає доказуванню відповідно до ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 13; 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, віднесено до комунальних та відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 зазначеного закону споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Статті 67 та 68 Житлового Кодексу України визначають, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу та відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку що позов підлягає частковому задоволенню, при цьому враховує, що відповідач користуючись послугами центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, надану послугу не оплачував, тому сума заборгованості у розмірі 766 гривень 17 коп., підлягає стягненню на користь позивача, в частині стягнення суми 2577 гривень 92 коп. за заявою відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України застосувати позовну давність та в задоволенні позовної вимоги відмовити.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 256; ч. 4 ст. 267 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 13; 14; 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Обласного комунального підприємства теплових мереж - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж, розрахунковий рахунок 260075604 у ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629 ОКПО 31556309, суму заборгованості за послуги центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання у розмірі 766 (сімсот шістдесят шість) гривень 17 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі пятдесят однієї гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж суму витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі тридцять гривень 00 коп.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна