
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
04 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3964/17
Одеський апеляційний адміністративний суд, у складі головуючого судді Запорожана Д.В., суддів Танасогло Т.М., Яковлєва О.В. розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 р. по справі № 815/3964/17
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАГО-ІНВЕСТ ПЛЮС" відповідач Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬКАМІР-БУД" , Державна архітектурно-будівельна інспекція України
про визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 15.05.18 р. о 09:00 .
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя-доповідач Запорожан Д.В.Судді Яковлєв О.В. Танасогло Т.М.
The court decision No. 73169937, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 815/3964/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: