
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
04 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/197/17
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:
головуючого судді: Джабурія О.В.
суддів: Кравченко К.В. , Вербицька Н. В.
розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 12.01.2018р. по справі № 821/197/17 за позовом Приватного підприємства "Авто Бліц" до Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 306, 307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18.04.18 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Джабурія О.В.Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.
The court decision No. 73169931, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 821/197/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: