Court ruling № 73169913, 03.04.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

03 квітня 2018 р.Справа № 816/1981/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Катунова В.В., суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

за участю секретаря судового засідання Моісеєвої К.Ю.

розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Полтавської обласної громадської організації "Мисливсько-рибальське товариство "Кречет" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2018р. по справі № 816/1981/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області

до Полтавської обласної громадської організації "Мисливсько-рибальське товариство "Кречет" третя особа Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Полтавської обласної громадської організації "Мисливсько-рибальське товариство "Кречет" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 по справі № 816/1981/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Полтавської обласної громадської організації "Мисливсько-рибальське товариство "Кречет" третя особа Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства про розірвання договору та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 03.04.2018 о 14:30.

Державною екологічною інспекцією у Полтавській області заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи, що в клопотанні Державної екологічної інспекції у Полтавській області не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, що є порушенням вимог ч. 7 ст. 195 КАС України, підстави для задоволення поданого клопотання відсутні.

Керуючись ст. 195, 243, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.