Court ruling № 73169840, 02.04.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 квітня 2018 рокуЛьвів№ П/876/4/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя Довга О.І.,

суддя Запотічний І.І.

суддя Сапіга В.П.

секретар судового засідання Гелецький П.В.

за участю:

представники позивача Шуляк Ю.С., Буджак В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі №876/4/17-а за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року в адміністративні справі №876/4/17-а призначено судову земельно-оціночну експертизу та зупинено провадження у справі.

12 березня 2018 року на підставі складеного судовим експертом Радкевич Ю.В. експертного висновку від 28 лютого 2018 року матеріали адміністративної справи повернуто до суду.

Згідно змісту ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, обставини, що зумовили необхідність зупинення провадження у справі станом на 02 квітня 2018 року відпали, а тому провадження у адміністративній справі №876/4/17-а за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності слід поновити.

Керуючись 237, 242, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

поновити провадження адміністративній справі №876/4/17-а за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Довга судді І. І. Запотічний В. П. Сапіга