Court ruling № 73169490, 03.04.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/14802/17

УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюк А.Г. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Печерської гімназії №75 Печерського району м.Києва про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2018 р. позов задоволено повністю.

На вказане судове рішення Управлінням освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в м. Києві державної адміністрації як особою, яка вважає, що судом першої інстанції було вирішено питання про його права, свободи, інтереси та обов'язки, подано апеляційну скаргу, в якій останнє просить скасувати його та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з тих підстав, що Управління, не будучи учасником справи, несвоєчасно дізналося про його існування.

Наведені доводи, на переконання суду апеляційної інстанції, з урахуванням положень ст. 295 КАС України, а також з огляду на гарантоване чинним законодавством право на апеляційне оскарження судового рішення, дають підстави для висновку про необхідність поновлення Апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Управлінню освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в м. Києві державної адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Печерської гімназії №75 Печерського району м.Києва про застосування заходів реагування.

Встановити строк до 20 квітня 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко