Court ruling № 73169371, 03.04.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/1818/17

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Твердохліб В.А.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Твердохліб Валентини Андріївни за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у місті Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року, суддя Брагіна О.Є., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління поліції м. Києва про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Київського окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Нацполіції у м. Києві від 29.03.2017 року №239 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2.»; про скасування наказу відповідача від 20.04.2017 року №353 о/с; про поновлення позивача на службу в поліції на посаді оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Деснянського Управління поліції у м. Києві; про зобов'язання відповідача виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями проведено повторний автоматизований розподіл у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Троян Н.М. на суддю Твердохліб В.А.

03 квітня 2018 року від судді Твердохліб В А. надійшла заява про самовідвід, оскільки адвокат ОСОБА_3., який надає правничу допомогу позивачу ОСОБА_2 є близьким родичем судді.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вваждає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі.

Як убачається із заяви про самовідвід судді Твердохліб В.А., адвокат ОСОБА_3. є її близьким родичем, а отже, виходячи з вимог п.3 ч.1 ст. 36 КАС України, зазначена суддя не може брати участь в розгляді даної адміністративної справи та підлягає самовідводу.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб Валентини Андріївни про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Твердохліб В.А.

Повний текст виготовлено: 04 квітня 2018 року.