
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 квітня 2018 року справа №219/2049/17
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2018 року у справі № 219/2049/17 (головуючий І інстанції Павленко О.М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2018 року.
Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання оформленої належним чином апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості учасників справи та документу про сплату судового збору.
2 квітня 2018 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання посилався на те, що не має можливості виконати вимоги ухвали суду в зазначений строк. До зазначеного клопотання додано клопотання від 20.03.2018, яким на виконання ухвали суду управління звернулося до начальника фінансового управління Бахмутської районної державної адміністрації щодо виділення коштів для сплати судового збору.
Також на виконання вимог ухвали суду від 15.03.2018 відповідачем надано оформлену належним чином апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до частин 1,2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суддя-доповідач вважає, що клопотання відповідача про продовження строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 121, 169, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про продовження терміну усунення недоліків задовольнити.
Продовжити Управлінню праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року у справі № 219/2049/17 на 20 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.А. Василенко
The court decision No. 73169334, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 219/2049/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: