Decision № 73168796, 13.03.2018, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
13.03.2018
Case No.
826/15608/17
Document №
73168796
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1Вн. №27/126

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13 березня 2018 року 16:25 № 826/15608/17

За позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

3-я особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері зв'язку та інформатизації

про визнання протиправним та скасування рішення №97 від 23.02.2017 року

Суддя О.В.Головань

Секретар Б.О.Литвин

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2. - п/к (дов. від 15.05.14 р.)

Від відповідача: Жарикова О.В. - п/к (дов. від 09.02.18 р.)

Від 3-ї особи: Сінгур О.В. - п/к (дов. від 30.10.17 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання державної реєстрації від 17.03.17 р. №373/30241 рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації від 23.02.17 р. №97 "Про затвердження Граничних тарифів на універсальні послуги поштового зв'язку і визнання таким, що втратило чинність, рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації від 07.04.15 р. №193" протиправною та її скасування.

В судовому засіданні 13.03.18 р. оголошено резолютивну частину рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін та 3-ї особи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.17р. Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, відповідно до ст.ст. 8 та 9 Закону України "Про поштовий зв'язок" прийнято рішення № 97 "Про затвердження Граничних тарифів нa універсальні послуги поштового зв'язку і визнання таким, що втратило чинність, рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації від 07.04.2015 № 193".

Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації від 23.02.17р. № 97 затверджено Граничні тарифи на універсальні послуги поштового зв'язку, визнано таким, що втратило чинність, рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, від 07.04.15р. № 193 "Про затвердження Граничних тарифів на універсальні послуги поштового зв'язку", зареєстроване в Міністерстві юстиції України 23.04.15р. за № 461/26906.

Після прийняття вказане рішення від 23.02.17р. № 97 було передано до Міністерства юстиції України для реєстрації як нормативно-правовий акт, і наказом Міністерства юстиції України від 17.03.17 р. за №900/5 "Про державну реєстрацію нормативно-правового акта" відповідно до ст. 1 Указу Президента України від 03.10.92 р. №493 "Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади", на підставі висновку про державну реєстрацію нормативно-правового акта від 17.03.17 р., вказане рішення було зареєстроване та включене до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів.

Позивач - ОСОБА_1 - вважає проведення оскаржуваної державної реєстрації протиправною з таких підстав.

Позивач посилається на те, що Міністерством юстиції України в даному випадку проведено державну реєстрацію нормативно-правового акту органу, що не відноситься до кола міністерств або інших органів виконавчої влади, що суперечить постанові Кабінету Міністрів України від 28.12.92 р. №731 "Про затвердження Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади".

Відповідач - Міністерство юстиції України - проти задоволення позовних вимог заперечив з таких підстав.

Відповідач посилається на пп. 8 п. 4 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.14 р. №228, згідно якого на Міністерство покладено повноваження здійснювати державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, а також інших органів, акти яких відповідно до законодавства підлягають державній реєстрації.

Відповідно, формулювання постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.92 р. №731 "Про затвердження Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади" не можуть вважатися такими, що обмежують права та обов'язки Міністерства щодо державної реєстрації нормативно-правових актів.

НКРЗІ є органом державного регулювання у сфері телекомунікацій, зв'язку і нормативно-правові акти вказаного органу підлягають державній реєстрації перед оприлюдненням.

3-я особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації - проти задоволення позовних вимог заперечила з таких підстав.

Згідно п.1.2 р. 1 Порядку подання нормативно-правових актів на державну реєстрацію до Міністерства юстиції України та проведення їх державної реєстрації, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.05 р. №34/5, цей Порядок визначає процедуру підготовки та подання до міністерства юстиції України нормативно-правових актів міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, а також інших органів, акти яких відповідно до законодавства підлягають державній реєстрації.

Правомірність прийнятого НКРЗІ рішення від 23.02.17 р. №97 "Про затвердження Граничних тарифів на універсальні послуги поштового зв'язку та визнати таким, що втратило чинність, рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації від 07.04.2015 № 193" підтверджено постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.17 р. №826/2988/17, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.17 р.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін та 3-ї особи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, мають бути доведені до відома населення у порядку, встановленому законом.

Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, не доведені до відома населення у порядку, встановленому законом, є нечинними.

Процедура прийняття та оприлюднення нормативно-правових актів врегульована низкою підзаконних актів, а саме.

Згідно п. 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.92 р. №731 "Про затвердження Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади" -

затверджено Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади, що додається; доручено Міністерству юстиції давати роз'яснення щодо застосування цього Положення та інших актів законодавства про державну реєстрацію нормативно-правових актів; надано право Міністерству юстиції та іншим органам, що здійснюють державну реєстрацію відомчих нормативно-правових актів, перевіряти у міністерствах, інших органах виконавчої влади додержання законодавства про державну реєстрацію нормативно-правових актів, у разі потреби вимагати подання нормативно-правових актів на державну реєстрацію та вносити пропозиції про усунення виявлених порушень і недоліків та притягнення до відповідальності посадових осіб, винних у допущених порушеннях;

зобов'язано міністерства, інші органи виконавчої влади - своєчасно подавати на державну реєстрацію нормативно-правові акти, вказані у пункті 1 цієї постанови.

Згідно п. 1, 2, 4 Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади -

Державна реєстрація нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади, які виступають суб'єктами нормотворення здійснюється відповідно до Указу Президента України від 03.10.92 р. "Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади" та цього Положення;

Державній реєстрації підлягають нормативно-правові акти, що зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер;

Державній реєстрації підлягають нормативно-правові акти будь-якого виду (постанови, накази, інструкції тощо), якщо в них є одна або більше норм, що:

а) зачіпають соціально-економічні, політичні, особисті та інші права, свободи й законні інтереси громадян, проголошені й гарантовані Конституцією та законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколами до неї, міжнародними договорами України, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, а також з урахуванням зобов'язань України у сфері європейської інтеграції та права Європейського Союзу (acquis ЄС), практики Європейського суду з прав людини, встановлюють новий або змінюють, доповнюють чи скасовують організаційно-правовий механізм їх реалізації;

б) мають міжвідомчий характер, тобто є обов'язковими для інших міністерств, органів виконавчої влади, а також органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій, що не входять до сфери управління органу, який видав нормативно-правовий акт.

Згідно п. 1.2, 1.4 Порядку подання нормативно-правових актів на державну реєстрацію до Міністерства юстиції України та проведення їх державної реєстрації, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.05 р. №34/5, -

Цей Порядок визначає процедуру підготовки та подання до Міністерства юстиції України нормативно-правових актів міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, а також інших органів, акти яких відповідно до законодавства підлягають державній реєстрації, та єдиний механізм їх розгляду та державної реєстрації у Міністерстві юстиції України.

нормативно-правовий акт - офіційний документ, прийнятий уповноваженим на це суб'єктом нормотворення у визначеній законом формі та порядку, який встановлює норми права для неозначеного кола осіб і розрахований на неодноразове застосування.

Згідно вказаних актів законодавства не встановлено жодних обмежень щодо державної реєстрації нормативно-правових актів, виданих органами, які не входять до системи органів виконавчої влади, тоді як встановлено інший критерій - наявність в них положень, що зачіпають соціально-економічні, політичні, особисті та інші права, свободи й законні інтереси громадян, обов'язковість для інших міністерств, органів виконавчої влади, а також органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій, що не входять до сфери управління органу, який видав нормативно-правовий акт.

В даному випадку щодо рішення НКРЗІ від 23.02.17 р. №97 "Про затвердження Граничних тарифів на універсальні послуги поштового зв'язку та визнати таким, що втратило чинність, рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації від 07.04.2015 № 193", то воно вказаним критеріям відповідає і мало пройти процедуру державної реєстрації перед оприлюдненням.

Згідно ст. 17 Закону України "Про телекомунікації" органом державного регулювання у сфері телекомунікацій є національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, є державним колегіальним органом, підпорядкованим Президенту України, підзвітним Верховній Раді України.

Відсутність у вказаного органу державної влади статусу центрального органу виконавчої влади не позбавляє його статусу державного органу та передбачених Законом повноважень, визначених ст. 18 Закону, а також обов'язку належним чином оприлюднювати свої нормативно-правові акти, попередньо передаючи їх на державну реєстрацію.

З врахуванням викладеного суд не вбачає підстав для висновку про протиправність дій відповідача при здійсненні державної реєстрації від 17.03.17 р. №373/30241 рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації від 23.02.17 р. №97.

На підставі вищевикладеного, ст. 241-246, 255, 293, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

2. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя О.В. Головань

Повний текст рішення

виготовлено і підписано 26.03.18 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73168796 ?

Документ № 73168796 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 73168796 ?

Дата ухвалення - 13.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73168796 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73168796 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73168796, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 73168796, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 13.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 73168796 refers to case No. 826/15608/17

This decision relates to case No. 826/15608/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73168794
Next document : 73168797