
Справа №242/961/18
Провадження №3/242/321/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Селидівського міського суду Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, проте не було вирішено питання щодо речових доказів.
Згідно квитанції № 473 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, судом встановлено, що до камери речових доказів Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП передано 1 пакет з речовиною рослинного походження - канабіс, який було вилучено 16.02.2018 року по кримінальному провадженню № 12018050500000221.
Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП окрім іншого, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Резолютивну частину постанови Селидівського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 року, доповнити абзацом: Речовий доказ поліетиленовий пакет, опечатаний біркою з надписом «ВЕ № 3/12-153» в середині якого знаходиться речовина рослинного походження каннабіс, знищити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Владимирська
The court decision No. 73168515, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 242/961/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: