Court ruling № 73168293, 03.04.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Провадження № 2/243/51/2018

Справа № 243/4915/17

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

3 квітня 2018 року м. Слов’янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гусинського М. О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2017 року КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» звернулося до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що КП «Сервіскомуненерго» є постачальником житлово- комунальних послуг в будинку № 18 розташованого по вул. Миру м. Миколаївка Слов’янського району Донецької області. В квартирі АДРЕСА_1, проживають відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та мають особовий рахунок № 34259. У зв’язку із неналежним виконанням обов’язку по сплаті спожитих житлово-комунальних послуг, за вказаним особовим рахунком станом на 01 квітня 2017 року утворилась заборгованість у сумі 19 336,17 грн. У зв’язку із чим, позивач просив суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідачів на його користь заборгованість по оплаті наданих житлово-комунальних послуг у розмірі 19 336,17 грн. та судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явилися і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у їх відсутності до суду не зверталися.

Відповідачі, будучи повідомленими у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використали наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), вважає можливим відповідно до правил ч.4 ст. 223 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - розглянути з ухваленням заочного рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3