
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2010 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя - О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь
вул. Азовстальська. буд. 103. кв. 80
за ст. 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 11.01.2010 року о 17 год. 40 хвилин, керуючи автомобілем «Део», з державним реєстраційним номером АH1211AK на перехресті пр. Будівельників та вул. Лавицького в Приморському районі м. Маріуполя при повороті ліворуч не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21112», д/н АН 6671 ер, чим порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справу, щиросердно покаявся у скоєному.
Вивчивши матеріали адміністративної справи вбачаю в діях ОСОБА_1. СМ. склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, письмовими поясненнями учасників ДТП.
Керуючись ст. ст. 124. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф па користь держави у розмірі 425 грн. (розрахунковий рахунок №33119336700055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу місцевий бюджет Приморський район м. Маріуполя).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя:
The court decision No. 73168225, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 11.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-355/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: