
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2010 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: 87500. м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 48. кв. 28.
за ст. 178 ч.3 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
17.02.10 року в 15 -45 г. Чайкін О.О. біля б. №120-а по пр. Нахімова в Приморському районі м. Маріуполя розпивав спиртні напої, чим порушив громадській порядок.
ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, поясненням свідків.
Керуючись ст. ст. 178 ч.З. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 178 ч.1КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 130 гривень на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок №31114106700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016. ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя:
The court decision No. 73167921, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 11.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-583/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: