
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 березня 2010 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, мешкає: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 37, кв. 13.
за ст. 164ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
13.02.2010 року в 11 г. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1 на території АС-2 по пр. Леніна в м. Маріуполі здійснював реалізацію непродовольчих товарів - окулярів для зору, за допомогою виносного столу без реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності та торгівельного патенту. Правопорушення встановлено 13.02.10 року за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, АС-2.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро каявся, просив суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, актом перевірки.
Керуючись ст. ст. 164 ч.1. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 164 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 500 гривень на розрахунковий рахунок №31114106700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, з конфіскацією непродовольчих товарів згідно протоколу огляду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя:
The court decision No. 73167725, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 04.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-511/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: