Court ruling № 73167095, 02.04.2018, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/1937/18

2/214/1703/18

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

02 квітня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до судді Євтушенка Олексія Івановича, Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди від поширення негативної недостовірної інформації, що посягає на честь, гідність та репутацію, третя особа – Комунальне підприємство «Телерадіокомпанія «Рудана» Криворізької міської ради», -

ВСТАНОВИВ:

Суддя Попов В.В. не може розглядати справу за зазначеним позовом і підлягає самовідводу, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

У позові одними з відповідачів визначено суддю Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 та Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відтак, згідно з вимогами вищевказаної процесуальної норми, зазначену справу після того, як вона надійшла до суду, повинно було передати на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності, а не здійснювати її автоматизований розподіл між суддями.

Таким чином, наявне порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 37, 39, 40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.