
Провадження №3/235/882/13
Справа №235/4241/13-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 серпня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2014 року притягнута до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.3 КУпАП, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Добропілля Донецької області, вул. Луначарського, 19/4,
за ст.156 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
23.07.2014 року об 11.00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись поблизу Центрального ринку м. Красноармійськ Донецької області по вул. Горького, здійснювала роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами без наявності ліцензії та без марок акцизного збору, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та Закон України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби», про що складено протокол про адміністративне правопорушення ДО №198817 від 23.07.2014 року.
Таким чином, гр. ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.156 ч.3 КУпАП, вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 156 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи.
Вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом досмотру, поясненням, рапортом.
Згідно протоколу досмотру від 23.07.2014 року у гр. ОСОБА_1 виявлено та вилучено: 56 пачок тютюнових виробів.
При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю необхідним піддати її покаранню у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ч.4 ст.156, п.1 ст.284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.156 ч.4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення – штраф у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р 31110106700060, отримувач: держбюджет м.Красноармійську, ОКПО 34686579, Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі - 56 пачок тютюнових виробів, які знаходяться на зберіганні в Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області згідно квитанції №292 від 23.07.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 31214206700060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м. Красноармійськ) 22030001, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Коваленко В.О.
The court decision No. 73166925, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 235/4241/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: