Court ruling № 73166358, 26.03.2018, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/2392/18

Провадження № 1-кс/234/1363/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

за участю заступника начальника СВ СУ військової прокуратури

сил АТО ОСОБА_1,

власників майна ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

підозрюваного ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6,

розглянув клопотання заступника начальника СВ СУ військової прокуратури сил АТО ОСОБА_1, погодженого із прокурором у кримінальному провадженні – заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил АТО ОСОБА_7, про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду 22.03.2018.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 42017051110000137 від 25.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши заступника начальника СВ СУ військової прокуратури сил АТО ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 в провадження слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О. надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за № 42017051110000137 від 25.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні заступник начальника СВ СУ військової прокуратури сил АТО ОСОБА_1 заявив клопотання щодо залишення клопотання про арешт майна без розгляду.

Власники майна не заперечували щодо залишення клопотання без розгляду.

Підозрюваний та його захисник також не заперечували щодо залишення клопотання про арешт майна без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ст.ст. 170-175 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ СУ військової прокуратури сил АТО ОСОБА_1, погодженого із прокурором у кримінальному провадженні – заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил АТО ОСОБА_7, про арешт майна, - залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що вони не позбавлені права повторно звернутись до суду з відповідним клопотанням за наявності для цього передбачених законом підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_8