
233 № 233/4031/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.
за участю секретаря Поварніциної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «КВАРСИТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «КВАРСИТ» до ОСОБА_1 про визнання формулювання причини звільнення неправильним, записів у трудовій книжці недійсними, -
В С Т А Н О В И В:
------------------------------------------------------------
Керуючись ст. ст. 12,13,81,133,141,206, 263-265 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «КВАРСИТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені та відшкодування моральної шкоди – задовольнити частково.
Стягнути з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «КВАРСИТ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 12012 грн. 24 коп., вихідну допомогу у розмірі 34669 грн. 44 коп., а всього 46681 (сорок шість тисяч шістсот вісімдесят одну) гривню 68 копійок без відрахування обов’язкових податків та платежів.
В решті позовних вимог – відмовити.
У задоволені зустрічного позову Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «КВАРСИТ» до ОСОБА_1 визнання формулювання причини звільнення неправильним, запису про звільнення у трудовій книжці недійсним та зміну формулювання причини звільнення – відмовити повністю.
Стягнути з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «КВАРСИТ» на користь держави витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 21 березня 2018 року. у повному обсязі рішення буде виготовлено не пізніше 31 березня 2018 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 23428208263.
Відповідач: Костянтинівське державне науково-виробниче підприємство «КВАРСИТ», місце знаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 20, код ЄДРПОУ 25604710.
Суддя
The court decision No. 73166180, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 233/4031/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: